GAY O NO GAY, ESE ES EL DILEMA.

Homosexualidad, un tema "de moda".

La tecnología avanza, las sociedades cada vez son más abiertas, más permisivas; el ciudadano se
fortalece en sus derechos y demanda cada vez más mejores opciones y niveles de vida en sus
respectivas comunidades; las "minorías" ganan terreno y lo "politícamente correcto" se vuelve un arma que se esgrime con singular alegría a la menor provocación.

En este contexto, una condición que ha existido durante toda la historia de la humanidad vuelve al centro del escenario: la preferencia sexual de cada ser humano y lo que en términos de "civilización" y "cultura" está "permitido" o no.

Entrecomillado con toda intención puesto que, como siempre, tratamos con un abanico inmenso
de usos y costumbres que varían de un extremo al opuesto según el país, el grupo étnico, la cultura y el momento del que se hable. Es decir, las raíces culturales de un pueblo, dictan patrones de conducta que poco o nada tienen que ver con otro en la misma situación inclusive.

Pienso por ejemplo en los "padres" de la cultura occidental, los griegos, cuyas prácticas sexuales -que han sido ampliamente documentadas por literatura, pintura, escultura y muchas otras de sus grandes obras artísticas e intelectuales-, incluían por supuesto las relaciones sexuales entre
individuos del mismo sexo. Y no sólo eran práctica común, sino inclusive vista con absoluta
normalidad y firmemente alentada.En India, China, Japón y países de medio oriente, son también conocidos los amplios y muy gráficos tratados acerca de las relaciones sexuales, sus
beneficios para la salud física, espiritual y mental y la correcta manera de llevarlas a cabo (sin poner como "obligación" el que debiera ser exclusivamente en pareja y de diferente sexo, por
supuesto)

Después sobrevino el cristianismo, la edad media en Europa, y una época de oscurantismo en que todo devino en pecados y condenas. El infierno y Purgatorio sentaron sus reales en flageladas
comunidades azotadas por la peste y guerras largas y continuas; asi, todo aquello que la joven
iglesia católica señaló como "pecado" fue duramente reprimido y satanizado, entre ello y
muy principalmente, el gran y original "pecado de la carne" el acto sexual en sí.

Pero he aquí que la mayoría de las religiones aprobaban las bodas, las uniones entre hombres y
mujeres con el fin de formar una "familia" y procrear.., en ese sentido (y solo en ese) la iglesia
católica -que entonces emprendía su camino hacia el poder y la opulencia- aceptó que las relaciones sexuales (el coito pues) eran una especie de "mal necesario" puesto que solo así se podían engendrar los futuros nuevos siervos de Dios.

Entonces, la práctica sexual estaba aprobada, pero con la condición de que fuera en la bendición del matrimonio y, lógicamente, entre hombre y mujer con el fin de poder procrear.

Bien, esto es lo que yo entiendo, acerca del porqué el homosexualismo se volvió un asunto de
entretelones, siempre cubierto por un velo que quiso ser oscuro, pero que a fuerza de tanto llevarlo y traerlo se volvió un pedazo de gasa agujereada por donde todo se veía, aunque se siguiera hablando de ello en voz baja y condenándolo como un estigma.

Pero hoy día, la sociedad moderna demanda apertura, en todos niveles; las llamadas "minorías"
ganan terreno día con día, y los países poco a poco van relajando las "convenciones" y adoptando
políticas socio-culturales de "puertas y ventanas abiertas" en donde lo fundamental es el "respeto" y la aceptación. Asi pues, los individuos que durante mucho tiempo mantenían en la "oscuridad" una preferencia sexual diferente, van ganando espacios mientras salen de su "claustro obligado" y proclaman a voz en cuello la libertad sobre su persona y el respeto a su individualidad.

Hasta aquí, todo correcto. ¿Qué cosa es lo que me brinca de esto?

Para mí el pequeño gran detalle, que abarca, no sólo la cuestión de preferencia sexual, sino todo
asunto que tenga que ver con una "minoría" -trátese de color de piel, religión, nacionalidad,
capacidades diferentes, orientación política, etc.,- y que hace que de repente, haya que andar con pinzas y pies de plomo hacia cualquier lado que se mire, por la probabilidad de "herir" u "ofender" la susceptibilidad de algún miembro de una de esas citadas mínorias.

Ahora las libertades se confunden con libertinajes, y el derecho de libre vía suele amparar el atropello y la soberbia y prepotencia. En particular es muy señalado el asunto de la prefencia sexual, porque implica situaciones que tienen que ver con el respeto que cada persona
merece. Tal pareciera que ahora, el hecho de ser "gays" y manifestarlo, lleva implícito una dosis de "heroísmo" "valentía" "autenticidad" y varias cualidades más ante las cuales, el resto de los
mortales debe agachar la cabeza y si no rendir honores, por lo menos hacerse a un lado y no osar
levantar ni siquiera una opinión, mucho menos una crítica, so pena de ser tachado de "radical"
"intolerante" "retrógrado" y algunas otras lindezas por el estilo.

Y no creo que sea el caso. Tengo para mí, que todas las personas, los seres humanos en cualquier situación, merecen un respeto, un espacio y una libertad en igualdad de circunstancias.

El tener una situación diferente a otros, no te hace mejor ni peor, eso lo dictan las acciones, el
pensamiento, la conducta de cada quién. Y tan merece respeto alguien que ha optado, o decidido, o entendido que su preferencia sexual es por alguien de su mismo género, como las personas que piensan diferente, y que no comulgan con esa opción.

Pero las "minorías" suelen ser más reaccionarias que el resto de la sociedad que tanto atacan. En
aras de su "derecho" que tanto defienden, acaban -en muchos casos- pasando de largo por los
"derechos" de quienes están a su alrededor y que al final, también tienen voz y voto (o deberían
tenerlo)

En resumen, aquí, como en muchos otros casos, sería bueno que cada quién tomara el papel que ha decidido en la vida, y asi como se pide respeto para la libre autonomía, pensaran también en ofrecerlo de igual manera a quienes están alrededor y muy probablemente, ni siquiera les interesa su muy cacareada condición.

luz, 2010