Dicen que el amor a primera vista no existe.Algunos piensan que sí. Entre ellos, hay quién sostiene que cuando te enamoras de alguien a primera vista,es porque en realidad lo reconoces de otro tiempo, o de otra vida, cuando estuvieron juntos.Soy de estas últimas, no solamente en la cuestión de las parejas, creo firmemente en que hay conexiones de sentimientos que sobreviven al tiempo, a los lugares e inclusive a las vidas. A veces me he preguntado porque hay personas que de primera vista y sin haberlas tratado apenas, te inspiran tanta confianza, sin exagerar, las sientes inmediatamente como parte de tu familia y percibes entre ellas y tú, un lazo de afecto que no tiene una explicación racional.Del mismo modo, hay personas por las que, sin saber a ciencia cierta porque, sientes una especie de animadversión. Se puede explicar tal vez, por un cierto y erróneo prejuicio, por tal o cual circunstancia. Pero no, de tal forma se extiende entre ambas personas, esa invisible barrera que impide un acercamiento más franco, o la intuición te dice que no puedes -ni debes- confiar o intimar con esas personas.
Con el paso del tiempo, me ha quedado claro (hablo por mí), que las conexiones de los espíritus prevalecen sobre las vidas terrenales que podamos vivir. Que los que hoy sentimos como amigos del alma, han sido, en otro tiempo, nuestros padres, nuestros hermanos, nuestros hijos.., y que cuando miramos a alguien y al momento sentimos que el amor toca a nuestra puerta, es quizá porque, efectivamente, estamos de nuevo ante el amor que le pertenece a nuestra alma y al cual pertenecemos nosotros.
Cuando te ví, aquella primera vez, por un medio tan precario, por unos pocos minutos, por una única vez, supe que no eras cualquier persona. Todo lo que ya había imaginado, se reveló en una forma física que para mí fue la indicada, eras tú entonces, y lo sigues siendo ahora, el paso del tiempo, la mayor convivencia que fuimos teniendo, reafirmo aquel primer pensamiento de saber que eramos conocidos de mucho antes; que habíamos ya compartido una vida tal vez, un destino.Me dolió entonces, y me sigue doliendo la separación, pero ahora, con el paso del tiempo, mis reflexiones se hacen un poco más serenas, un poco más profundas, y entonces agradezco el haber tenido la ocasión de reencontrarte; en esta vida, en este tiempo, en esta distancia que nos separa y no nos dejó reunirnos otra vez, pero sé que existes. Hoy con ese nombre, con esa patria tan lejana de la mía, con otras costumbres..., pero sigues siendo tú. Tu corazón permanece y es a semejanza del mío, tú también me reconociste, me buscaste y compartiste conmigo ese sentimiento de hace tanto tiempo.
No, no existe el amor a primera vista. Existe el amor sin tiempo, sin distancias y sin fin. Ese tipo de amor que nosotros tenemos. Ese amor que sobrevivirá para cuando volvamos a reencontrarnos. Y yo espero que entonces, estemos mejor preparados, más alertas, que seamos dignos de este sentimiento tan grande que nos tocó y seguramente entonces, podremos estar completamente unidos...otra vez.
luz, 2014
Los premios de la academia de Hollywood, o cómo tocar las estrellas trepados en un ladrillo.
En esta última entrega de premios, 2014, México ha vivido una gran expectativa y "suspenso" debido a las nominaciones de dos mexicanos en varias de las categorías más importantes. A saber: mejor película, mejor director, mejor fotografía, mejor guión, mejores efectos especiales y otras.Ayer a esta hora, ya sabíamos que el director Alfonso Cuarón había sido nombrado ganador como mejor director, y que el fotógrafo Emanuel Lubezki, había ganado el premio por la mejor fotografía, ambos por su trabajo en la película Gravity (notesé que inclusive el nombre es en inglés), filmada totalmente fuera de México, con actores que son imán de taquilla en E.U. : George Clooney y Sandra Bullock (aquí aclaro que Clooney me es indiferente, y que la Bullock me parece una actriz de comedia estupenda y una mujer simpática y bonita, o sea que ninguno de los dos es tampoco el eximio actor que el mundo esperaba)
En fin, el motivo de este comentario es para escribir aquí algunas ideas que me rondan al respecto de esta nominación, de estos premios y de la actitud patriotera de muchos (la gran mayoría) compatriotas que ya se colgaron todos del premio de estos personajes para gritar el patético: "A huevo, sí se puedeee!!! "
Comenzaré por decir que estos premios son un reconocimiento al cabildeo, la mercadotecnia y la labor de los publirrelacionistas, ¿qué quiero decir con ésto? Bueno, pues que es de todos conocido, que para ser por lo menos nominado a alguna de estas categorías, las compañías distribuidoras, los productores, los publicistas, los actores, directores.., todos los relacionados con el proyecto (siendo personajes importantes) deben hacer una labor de mercadotecnia gigantesca. Buscar patrocinios, acudir a festivales, dar entrevistas por el mundo, acudir a estrenos, relacionarse y dejarse ver en eventos, galas; invertir en promoción a más no poder y hacer "labor" con todo aquel que tenga algún mínimo rasgo de poder o influencia dentro del cómite de la academia o todo aquello que rodee a ese sistema.Hace relativamente poco tiempo, otra mexicana radicada por aquellos lares, Salma Hayek, hizo lo propio para promocionar su película-lucimiento llamada "Frida" y por ahí, otro más Gónzalez Iñarritu, también trabajó bastante para promocionar otra basura llamada "Babel". En fin, no corrieron con suerte, pues aunque hiciero el trabajo de promoción, sus películas eran de tan ínfima calidad que no consiguieron más que un par de nominaciones (creo..) en fin, acá el tema es que, efectivamente, la película tendría que ser de calidad, pero eso, ante esta enorme maquinaria de capital, intereses y mercado, viene siempre no a segundo término, sino más bien a último. Esos son los premios que gozan de una popularidad tan grande aún, que siguen siendo tema porque una nominación por lo menos, garantiza (por lo menos en teoría) una mayor cantidad de ganancias, es bien sabido que después de la premiación, las películas vuelven a tener una segunda ronda de exhibición en las salas, y puede ser que ahí recuperen algo más si es que no les había ido muy bien en taquilla durante sus estrenos. También suben las ventas para las copias en video y todo lo que es la mercadería alrededor: ropa, carteles, recuerdos, etc.,
Con todo lo anterior, espero haber dejado claro que la credibilidad de estos premios como reconocimiento a la calidad artística de una película es de 0 ó lo que le siga hacia abajo. Los contendientes buscan estar ahí porque a final de cuentas es un escaparate, uno de categoría y todavía bastante poderoso como para impulsar sus carreras, o proporcionarles mejores proyectos, financiamiento y fama. Sólo eso.
Pasaré ahora al tema de los mexicanos triunfadores. Es cierto, Cuarón y Lubezki son mexicanos por nacionalidad. Y quiero creer que por raíces y convencimiento propio se sientan mexicanos y vean a mi lindo México como su patria. Pero seamos sinceros, su trabajo, su desarrollo, la carrera en donde han demostrado sus talentos no es mexicana. Ellos decidieron hace tiempo, que México NO era el lugar en donde querían o podrían destacar. Lubezki es un estupendo fotógrafo. Ha trabajado con grandes directores y la mayor parte de su carrera la ha realizado fuera de México y ahí, en el extranjero, es un artista reconocido y apreciado (también muy bien pagado, quiero pensar), lo mismo sucede con Cuarón. Trabajando fuera de México, buscando proyectos en donde le permitieran ganar lo suficiente es que hoy día pudo financiar su proyecto personal, uno que, según lo que se ve, le ha resultado bastante redondo, puesto que le ha permitido seguir demostrando que es un hombre con talento y además, le ha ganado el escaparate para poder seguir filmando con más libertad y holgura ¿en México? no, claro: fuera de México, que es donde ha conseguido el lugar en donde hoy se encuentra.
¿Quién sería un director mexicano? Pienso por ejemplo en Arturo Ripstein, en Cazals, en Fons, por citar unos. ¿Quién de ellos triunfaría en Hollywood? ¿Quién de ellos podría un día alzarse con un Oscar, llevando una película de argumento localista (por más que sean algunas unas joyas literarias)? ¿con actores mexicanos que no han querido brincar la frontera buscando la llamada "internacionalización" (por más que haya talentos aquí, que les dan clases a cualquier actorcillo de Hollywood)? ¿con la única, única promoción de la taquilla en México y la exhibición común y corriente que en E.U. le darían a cualquier película extranjera?¿No, verdad? eso se ve muy fantasioso.¿Es que no puede una película mexicana 100% ganar un premio, ser reconocida?Ah, eso es otra historia. Hay todavía lugares en donde se aprecia el arte, la esencia del cine como una rama más de las bellas artes y se reconocen argumentos, actuaciones, direcciones y fotografía sin que haya de por medio nada más que la propia película. Realizador-mensaje-espectador.., y el resultado es lo que se premia.Ahí, en Cannes, en Alemania, en España..., aún se puede aspirar a recordar un poco lo que fue un día la cinematografía que tuvo nombres tan grandes como Fellini, Einsestein, Antonioni, De Sica, Buñuel; actores de leyenda y tantos y tantos más grandes de la cinematografía que no necesitaban "triunfar" en Hollywood para ser unos gigantes de la pantalla.
Por eso no considero que este premio sea algo que como mexicanos, como país pues, tenga porque enorgullecernos. Estos señores pudieron haber sido chinos, rusos, uruguayos o nigerianos, el talento no tiene nacionalidad, pero su logro es simplemente el fruto de su trabajo, de un trabajo en el que perseveraron para destacar ahí, en donde lo hicieron, no en México. No para México, sino para ellos, para poder seguir haciendo lo que les gusta en donde mejor lo pudieran hacer. Bien por ellos, es de felicitar su empeño y su capacidad, pero no, de ninguna manera colgarse de ello y decir: "Viva México" , no, sobre todo cuando fue, paradójicamente, por la falta de oportunidades en México, que consiguieron su triunfo fuera de nuestras fronteras.
Por último y sólo como nota personal, me enferman sobremanera todo ese grupo de actores, intelectuales, analistas, periodistas y demás fauna parecida, que se ponen constantemente su camiseta de reaccionarios, contestatarios y "anti-yanquis" activos. Todo lo que huela a E.U. es para ellos lo peor de lo peor, critican a todo lo que pueden el llamado "imperialismo yanqui", son pro-castristas, pro-chavistas, pro-izquierdistas y escupen sobre el "capitalismo salvaje" de los Estados Unidos.., ah, pero como están orgullosos ahorita de quienes lograron llegar a los reflectores de uno de los ejemplos más corruptos de ese sistema. Ellos mismos quisieran estar ahí y presumen ser amigos y casi, casi hermanos de los ganadores. ¿Y la congruencia papá...? Ahí queda eso...
luz, 2014.
